American dating site Match.com does not deceive customers that has more users than in reality - ordered by a court of second instance in Dallas. Class action lawsuit was filed in 2010, when some dissatisfied customers came to the conclusion that they had been deceived with promises of access to "millions" of potential partners.
More than half the accounts on Match.com turned out to be inactive, false or belonging to the hustlers. Offended users want compensation for lost hopes for access to more interesting offers, but Judge Sam Lindsay found that the fault lies not with the service. Now, the agreement signed by users and page "does not require Match.com to monitor, delete, or update the content". Attorney Jeffrey Norton said the reasons that it is now "considering various options," the spokesman for the website said he was pleased with the judgment in Robinson, et al. versus Match.com. He added that the party has always considered the allegations as "baseless".
In 2007, in a similar case against Yahoo Inc., The defendant had to pay the $ 4 million needed for admission to the existence of fake accounts of users who did not intend to use the site in order to find a partner.
On the one hand, the history of disgruntled users is fun and shows Americans love to litigate, on the other hand an afterthought. Does the site for the use of toll should not care about content filtering, and at least delete profiles reported as false? Or maybe it's users of such services should be expected that the offer will find interesting time?
ダラスの第二審順 - アメリカの出会い系サイトMatch.comは実際よりもより多くのユーザーを持っている顧客を欺くことはありません。集団訴訟は、一部のお客様の不満は、彼らが潜在的なパートナーの"百万人"へのアクセスの約束でだまされていたという結論に達した2010年に提起された。
Match.com上の半分以上のアカウントは、非アクティブまたは偽ハスラーに属することが判明した。怒っているユーザーは、より興味深いオファーへのアクセスのために失われた希望の補償をしたいが、裁判官サムリンジーは、障害がサービスに嘘ではないことがわかった。これで、ユーザーとページによって署名された合意"とは、監視する必要がMatch.com、削除、または内容を更新しません"。弁護士ジェフリー·ノートンが今されていることを理由言った、 "様々な選択肢を検討し、"ウェブサイトのためのスポークスマンは、彼はロビンソンらの判断に満足していたと述べた。 Match.com対。彼はパーティーは常に "根拠がない"として申し立てを検討していると付け加えた。
2007年には、ヤフー株式会社に対して似たようなケースでは、被告は、パートナーを見つけるためにサイトを使用するつもりはなかったユーザの偽アカウントの存在への入学に必要な400万ドルを支払わなければならなかった。
一方では、不満を持ったユーザーの履歴は楽しいですし、アメリカ人は一方付け足しで、訴訟を起こすのが大好き示しています。トールを使用するためのサイトでは、コンテンツフィルタリングを気遣い、少なくとも偽として報告プロファイルを削除するべきではないでしょうか？または多分それはそのようなサービスの利用者は、オファーは興味深い時間を見つけることが期待されるべきですか？
美国交友网站Match.com不欺骗客户有更多的用户比现实 - 下令由法院二审在达拉斯。在2010年，当一些不满意的结论是，他们已经与潜在的合作伙伴，以“百万”的承诺欺骗客户前来提出集体诉讼。
对Match.com超过一半的账户被证明是无效的，虚假的或者属于向混混。得罪用户要补偿失去希望获得更有趣的机会，但法官发现，三林赛的过错不在于与服务。现在，用户和页面签订的协议，“不要求Match.com进行监测，删除，或更新内容”。律师杰弗里·诺顿说的原因，它现在是“考虑各种选项，网站的发言人说：”他很高兴与罗宾逊等人的判决。与Match.com。他补充说，党始终认为是“毫无根据”的指控。
2007年，在对雅虎公司的一个类似的案件，被告必须支付400万美元的需要进入存在的假帐户的用户不打算使用该网站，以便找到一个合作伙伴。
一方面，用户的不满的历史是有趣的，美国人喜欢打官司，另一方面一个事后的想法。是否使用收费的网站不应该关心的内容过滤，和删除配置文件为虚假报道？或者，也许是这些服务的用户是意料中的报价会发现有趣的时间吗？
No comments:
Post a Comment