サプライヤーに帰属しない項目を販売するために提供していますが、 "敬意を表する"と呼ばれる別の人が所有している。多くの場合、これらの入札で落札者は、単に製品が彼に属していないと述べていると、所有者に連絡する方法を提供します。唯一の障害のある項目についての苦情の後に買い手がオファーと "礼儀"を意識してなるような状況もあります。
オファー "礼儀"を受け入れているバイヤーは、被験者が説明されているようにしない配信されるように証明された場合、クレームを支配するべきかという問題に直面している？このような状況では、入札者は、所有者の人を指すようにすれば、責任から自由である権利を持っている？
売却契約は、所有者の直後に法的効力を持っていた場合、顧客は、所有者に購入された項目を返すことができる場合のみ入札。これは商品の所有者、および販売のための商品を発行した人の間で、起こるためには、入札者（エージェント）は、所有者（プリンシパル）に代わって契約を締結する際の委任状の比率が存在しなければならない。
契約が締結される前に、委任状の比率は、買い手に開示しなければなりません。顧客が商品を提供する人は、自分の名前でそれを処分しないことを知っていますが、他人の代理人としてしなければなりません。また、買い手は、その名前の入札者、すなわち、契約締結の反対側であるに知らされなければならない。
契約を締結する前に買い手が全然入札者のみの販売と商品の所有者の代表であるという事実を認識されない場合の少なくとも疑わしい状況。この場合、契約は、入札後に有効になり、彼は所有者にバイヤーを参照することにより、責任から自分自身を解放することはできません。それどころか - 買い手が入札者に契約から生じる請求を指示する必要があります。
入札者はそれが代理人としてのみ動作しますが、それは、クライアントが理解していなかったので、漠然としたことを示すために意図されたオファーの情報に含まれていた状況を解決するのが、より難しい。
例：販売のオファーが、この用語の意味を説明せずに、真の所有者を明らかにされていないが、 "礼儀の入札"の言及に限定されています。買い手はその申し出を受け入れたが、このレコードが何であるかを知っているために十分な見識を持っていませんでした。
用語 "礼儀入札"の意味は、または申込者によって、または例えば、ルールで使用したり、インターネットポータルシステムで買い手に与えられなかったなら、それはバイヤーがこの問題を追求する自分自身に義務があると仮定することは間違っているでしょう。弁護士関係の開示は、入札者の意見では、それが他の誰かの名前で働いているということを示す情報は得られません。バイヤーのための委任状の存在がサプライヤーの文に照らして認識されなければならない、と買い手が入札者の役割は何であるかに基づいて理解できるように、このようにして与えられた情報が十分に明確でなければならない。そうでない場合は、委任状の比率が適切に開示されておらず、クライアントが入札者に賠償請求を指示する必要があります。
これは、入札者が明示的にそれが他の誰かの名前で動作することを言っている場合を判断するのは簡単ですが、商品の所有者を識別するための情報を得られません。エージェントを代理で契約を締結した上の人の兆候は、委任状の比率が適切に以前のものに設定すると同じ結果を伴うが開示されていないことを意味しません。
疑問は残る入札者が販売されているデータ項目の所有者は、買い手が正式に契約の相手方が締結している人について通知を受けていたことを提供する必要があります。その代理としてエージェントの行為に係る元本を開示する義務は、彼らの個人的なデータまたはアドレスを提供する必要があるわけではない。ちょうどその買い手が判断するために販売されているアイテムが可能だったの落札者の所有者によって使用可能になったデータに基づいています。それは、以下の電話番号または電子メールアドレスを使用してそのような人として呼ぶことにする - 所有者がそれとの接触の方法を通じてかもしれない人を決定する。
契約期間の当事者が不十分なように思えるかもしれませんが、より多くのデータの所有者を示すために、入札者を主張する理由はありません。インターネット上の取引の大部分は匿名で行われます - 契約締結時に、買い手と売り手は、自分のアカウント名または電子メールアドレスによって識別されます。これにもかかわらず、このような契約の当事者が正しく指定されていることは間違いありません。
したがって、どのように例の電話番号またはメールアドレスを与えることによって、所有者に連絡するという申し出でが表示される場合は、入札者が不完全な項目のための責任が無いことを可能にするのに十分である活動です。
No comments:
Post a Comment